发布日期：2024-12-18 22:45 点击次数：85
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
点击收听本新闻听新闻汉字或者书法被镌刻在条形的板子（木质、石质、金属材质）上，悬挂在门楣之上，便是牌匾。
可以说，牌匾是依托汉字形成的独有的文化符号，也是一座建筑物的点睛之作，构成了独特的人文景观，尤其是出自名家、大师手笔的牌匾，会给建筑物增加许多文化内涵，也是店铺的优质招牌。
在许多人的意识里，凡是悬挂名家大师所题牌匾的场所，品味肯定不低，口碑必然不错，进而会产生观瞻，乃至进店消费的欲望。
如果多留意国内的著名场所，可以发现，悬挂的牌匾都是出自文化巨匠或社会名流之手。如，故宫博物院、黄帝陵、荣宝斋等牌匾出自郭沫若之手，西泠印社由吴昌硕题写，厦门大学由鲁迅题写，金涛斋出自徐悲鸿之手，易俗社出自陈树藩之手，仓颉庙由右任题写，《鲁迅全集》四字由沈尹默题写，泰山上的“五岳独尊”由爱新觉罗·玉构所书，等等。
作为当代书法大家，启功先生和范曾先生都给许多场所题写过牌匾，在文化圈影响很大，那么，二人谁题写的牌匾更好一些？
在此，我通过比较法来解答这个问题。
启功先生题写的牌匾主要有：同仁堂、王羲之故居、法门寺博物馆、文天祥纪念馆、翰墨斋、北京博文书社、文山公园，避暑山庄博物馆，等等。
范曾先生题写的具有代表性的牌匾有：中国石油大学、大帅府、天津邮政博物馆、东方艺术大楼、北京画店、明月禅寺，等等。
在全国范围内，不论是跟文化有关的博物馆、书斋、名胜古迹、高校，还是跟商业有关的店铺、企业，或者跟人们生活有关的公共场所，都可以见到启功和范曾的题字，多达上百个，把这二位称作是当代的“牌匾王”一点都不夸张。
牌匾题字好不好？离不开题字者书法功底和文化修养的点缀，只要评判一下二人的书法和学问的高低，就完全能得出答案。
书法圈一直有“启功的杆杆”之说，这五个字非常形象地概括了启功书法的风格特征。
启功的书法线条看起来潇洒、峻峭、挺拔、爽利，并且有一定的骨力感，如同铁杆一样遒劲有力。并且，启功的书法内宫紧凑，外宫疏朗，在结字和点画上非常注重结构的排布，常常把“黄金分割法”运用在字体造型的塑造上，这就使他的字看起来结构相当美观，宛如小家碧玉，雅俗共赏，人见人爱，学习者也很多。
启功的字体用来书写信札、小品、扇面等书法形式，几乎是完美的，呈现出鲜明的“中和之美”，让观者看后很舒服。
如果把启功的字体放大，用来题写牌匾，那么，缺陷很快暴露出来。
最明显的缺陷就是缺乏气势，因为笔法变化较少而显得有些呆板和柔弱，缺乏阳刚之气，用在牌匾题字上，确实不耐看，跟牌匾艺术本身的审美要求也不相符。
牌匾是为了衬托场所的品味和内涵，甚至是传达某种精神信仰与文化心理，越是人文色彩与历史底蕴深厚的场所，越需要用大气、雄浑、凝重而庄严的字体来匹配。
显然，王羲之故居、法门寺博物馆、文天祥纪念馆等场所由启功题写的牌匾，至少我认为，并没有传达出这些场所本身存在的内涵，只有书卷气而没有庙堂之气，算不上好牌匾。
启功的字放大后，或者用牌匾呈现出来会丧失原有的审美趣味，根本原因是，启功对“碑学”书法研究太少，导致他的字偏向于阴柔和纤细。
比起启功，范曾的字更差一些。以我的认知，范曾更像是一名画家，他的书法最多达到及格线，他的画比起他的字更有亮点。
范曾早年做美工时，创作了许多连环画，正是这个经历，让他在绘画上磨练出相当扎实的传统功底，尤其是对国画“线性十八描”的驾驭，几乎达到了炉火纯青的地步。
“十八描”里边的“枯柴描”与“蚯蚓描”，范曾在人物画造型中使用最多，画出的线条具有抑扬顿挫的韵律感，能较好地塑造出人物仙风道骨般的神韵，这些都是值得肯定的地方。
然而，范曾在写字时，不知出于什么方面的考虑，却把这两种国画中的造型技法嫁接到书法中，从而制造出了一种看起来怪异、夸张的线条，乍看之下华丽、潇洒、活泼，细看之下，却给人没有骨力、拖泥带水的感觉。
我觉得，范曾是想给书法线条中制造出如同屋漏痕、锥画沙、车扎印那样的审美形态，所以，他在运笔过程中，故意提笔按笔，一顿一挫，让线条变得不在平滑、流畅，而是如同蚯蚓扭曲身体那样蜿蜒曲折，又如一根枝条上长满瘤子一样看起来很不舒服。
卫夫人在《笔阵图》里说过一句很经典的话，大意为：点如高山坠石，横似千里阵云，竖像万岁枯藤，撇如犀象之角，捺如崩浪奔雷，钩如劲弩筋节。
这句话是对书法每一种笔画线条最基本的审美要求，虽然是在1700多年前说出，但现在仍然不过时，是每一名书法家不得不正视的真理。
而范曾无视这些，完全由着个性“画字”，他这样的字能有品味吗？
范曾用这种写法题写的牌匾，更是放大了他的“枯柴体”和“蚯蚓体”书法的缺陷，大帅府、东方艺术大楼、天津邮政博物馆等牌匾上的字体，看起来俗气、孱弱、扭捏，完全降低了这些场所的档次，也降低了大众对书法的审美认知。我建议这些场所换掉牌匾为好，免得徒增笑料。
综合来看，启功题写的牌匾肯定要比范曾的更好一些，最起码具有美观、俊秀、温润的特点，而范曾题写的牌匾几乎没有优点。
但是加杠杆炒股，跟郭沫若、于右任、沙孟海、沈尹默等人题写的牌匾比起来，启功和范曾都有很大差距。